Os Paleoantropólogos Propõem Classificar Os Chimpanzés E Gorilas Como A Espécie Humana Homo

Vídeo: Os Paleoantropólogos Propõem Classificar Os Chimpanzés E Gorilas Como A Espécie Humana Homo

Vídeo: Os Paleoantropólogos Propõem Classificar Os Chimpanzés E Gorilas Como A Espécie Humana Homo
Vídeo: Humanos e chimpanzés podem ter filhos híbridos? (#Pirula 315) 2024, Marcha
Os Paleoantropólogos Propõem Classificar Os Chimpanzés E Gorilas Como A Espécie Humana Homo
Os Paleoantropólogos Propõem Classificar Os Chimpanzés E Gorilas Como A Espécie Humana Homo
Anonim
Os paleoantropólogos propõem classificar os chimpanzés e gorilas como a raça humana Homo - chimpanzé, grande macaco, homem antigo
Os paleoantropólogos propõem classificar os chimpanzés e gorilas como a raça humana Homo - chimpanzé, grande macaco, homem antigo

Quando os paleoantropólogos são questionados sobre em que ponto o gênero Homo emergiu da família dos grandes macacos e o que pode ser considerado um momento decisivo nesse processo, eles geralmente começam a falar longa e vagamente sobre uma variedade de conceitos.

A ideia de que "o trabalho fez um homem de um macaco", ao que parece, há muito é questionada, pois, neste caso, a resposta à questão principal deve ser buscada no momento do aparecimento das primeiras ferramentas de trabalho. E então acontece que, entre aqueles que chamamos arrogantemente de "humanóides", em determinado momento são como duas gotas d'água semelhantes às ferramentas de nossos ancestrais.

Image
Image

E se não houver vestígios biológicos da criatura ao lado da pedra lascada, é quase impossível estabelecer quem era o dono do "produto" - um grande macaco ou um representante do gênero Homo.

Ferramenta de pedra biface de quartzo. 1 milhão - 300 mil litros. n

Image
Image

As discrepâncias começam com Australopithecus. Alguns cientistas acreditam que eles foram os ancestrais diretos do homem moderno, outros acreditam que este foi um ramo sem saída irmão da evolução.

Mas, de acordo com dados gerais, de seis a sete milhões de anos atrás, havia alguns animais que em todos os aspectos se assemelhavam aos macacos modernos. Então, alguns dos animais desse grupo se separaram na linha sapiente. Não está totalmente claro se os Australopithecines (é assim que você pode chamar um grande grupo evolutivo de hominídeos, cujo período cronológico (como gênero) é determinado de 4, 2 a 1, 8 milhões de anos atrás) eram bípedes e podiam usar ferramentas.

Alguns acreditam que as primeiras ferramentas primitivas do tipo seixo apareceram nos Australopithecines há cerca de 3.300.000 anos. Outros cientistas insistem que este já é um produto do gênero Homo. O futuro destino do Homo sapiens é ainda mais obscuro.

Anatoly Derevyanko, Acadêmico da Academia Russa de Ciências, Diretor Científico do Instituto de Arqueologia e Etnografia do Ramo Siberiano da Academia Russa de Ciências, explica:

Australopithecines são nossos predecessores, mas ainda não humanos. Deles vieram Homo habilis, Homo erectus e outras espécies, mas quem exatamente foi nosso ancestral direto, ninguém sabe. A maioria dos cientistas presume que erectus. No entanto, em algum estágio os humanos modernos e os os grandes macacos estavam no mesmo estágio de desenvolvimento.

Portanto, eu defendo que os grandes macacos devem ser classificados no gênero Homo. Por outro lado, entendo perfeitamente que as ferramentas feitas por grandes macacos e humanos são as mesmas na forma, mas não na essência. Chimpanzés quebrando nozes com uma pedra podem lascar. Mas eles nunca usam essa pinça para seus próprios fins. É mais uma ação intuitiva."

Gorila quebra uma noz com uma pedra

Image
Image

No século 19, as pessoas recebiam transfusões de sangue de chimpanzés bonobos (Pan paniscus) sem preparação prévia - isso era bem possível do ponto de vista médico, já que nossos grupos sanguíneos são os mesmos.

Houve várias tentativas de ensinar a linguagem de sinais aos grandes macacos. Experimentos bem-sucedidos estão ligados novamente com chimpanzés: o primeiro foi treinado por Washaw - ela aprendeu 350 sinais com Amslen - American Sign Language. Um dos mais notórios foi o projeto “Nim” - o chimpanzé ganhou esse nome como um trocadilho com o nome de Noam Chomsky - um destacado lingüista que argumentou que a linguagem é inerente apenas aos humanos.

No entanto, aqui as opiniões dos cientistas divergem. O zoopsicólogo Herbert Terres, que criou Nimes, afirmava que em diferentes momentos de sua formação seu vocabulário chegava a mil palavras. Outros pesquisadores falaram sobre 125 palavras.

Os críticos apontaram para a óbvia incapacidade dos macacos de memorizar palavras, construir frases, ficar atrás das crianças humanas, que aos cinco anos já conhecem até duas mil designações.

Chimpanzé segurando uma vara

Image
Image

E, no entanto, o número de sinais idênticos inerentes aos humanos e ao nosso ramo paralelo - grandes macacos, é bastante grande: são expressões faciais, comportamento social, visão binocular, discriminação de cores, estrutura corporal, a capacidade de mantê-lo em uma posição vertical, e outros. Portanto, alguns paleoantropólogos falam há muito tempo sobre a expansão do gênero Homo.

"Este é mais um ato humanístico do que científico", explica Anatoly Derevyanko. Os oponentes dessa ideia acreditam muito bem que nós, humanos, com grandes macacos, estamos divididos por um abismo. Do ponto de vista da visão moderna, na verdade, semelhante.

Agora, os grandes macacos estão sendo destruídos ativamente, já que são classificados como predadores. No entanto, se os equipararmos ao gênero Homo, do ponto de vista de todas as leis internacionais, será proibido matá-los. A extensão das leis humanas aos nossos parentes mais próximos contribuirá para a sua sobrevivência em condições naturais."

Recomendado: