2024 Autor: Adelina Croftoon | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 02:17
Quando os paleoantropólogos são questionados sobre em que ponto o gênero Homo emergiu da família dos grandes macacos e o que pode ser considerado um momento decisivo nesse processo, eles geralmente começam a falar longa e vagamente sobre uma variedade de conceitos.
A ideia de que "o trabalho fez um homem de um macaco", ao que parece, há muito é questionada, pois, neste caso, a resposta à questão principal deve ser buscada no momento do aparecimento das primeiras ferramentas de trabalho. E então acontece que, entre aqueles que chamamos arrogantemente de "humanóides", em determinado momento são como duas gotas d'água semelhantes às ferramentas de nossos ancestrais.
E se não houver vestígios biológicos da criatura ao lado da pedra lascada, é quase impossível estabelecer quem era o dono do "produto" - um grande macaco ou um representante do gênero Homo.
Ferramenta de pedra biface de quartzo. 1 milhão - 300 mil litros. n
As discrepâncias começam com Australopithecus. Alguns cientistas acreditam que eles foram os ancestrais diretos do homem moderno, outros acreditam que este foi um ramo sem saída irmão da evolução.
Mas, de acordo com dados gerais, de seis a sete milhões de anos atrás, havia alguns animais que em todos os aspectos se assemelhavam aos macacos modernos. Então, alguns dos animais desse grupo se separaram na linha sapiente. Não está totalmente claro se os Australopithecines (é assim que você pode chamar um grande grupo evolutivo de hominídeos, cujo período cronológico (como gênero) é determinado de 4, 2 a 1, 8 milhões de anos atrás) eram bípedes e podiam usar ferramentas.
Alguns acreditam que as primeiras ferramentas primitivas do tipo seixo apareceram nos Australopithecines há cerca de 3.300.000 anos. Outros cientistas insistem que este já é um produto do gênero Homo. O futuro destino do Homo sapiens é ainda mais obscuro.
Anatoly Derevyanko, Acadêmico da Academia Russa de Ciências, Diretor Científico do Instituto de Arqueologia e Etnografia do Ramo Siberiano da Academia Russa de Ciências, explica:
Australopithecines são nossos predecessores, mas ainda não humanos. Deles vieram Homo habilis, Homo erectus e outras espécies, mas quem exatamente foi nosso ancestral direto, ninguém sabe. A maioria dos cientistas presume que erectus. No entanto, em algum estágio os humanos modernos e os os grandes macacos estavam no mesmo estágio de desenvolvimento.
Portanto, eu defendo que os grandes macacos devem ser classificados no gênero Homo. Por outro lado, entendo perfeitamente que as ferramentas feitas por grandes macacos e humanos são as mesmas na forma, mas não na essência. Chimpanzés quebrando nozes com uma pedra podem lascar. Mas eles nunca usam essa pinça para seus próprios fins. É mais uma ação intuitiva."
Gorila quebra uma noz com uma pedra
No século 19, as pessoas recebiam transfusões de sangue de chimpanzés bonobos (Pan paniscus) sem preparação prévia - isso era bem possível do ponto de vista médico, já que nossos grupos sanguíneos são os mesmos.
Houve várias tentativas de ensinar a linguagem de sinais aos grandes macacos. Experimentos bem-sucedidos estão ligados novamente com chimpanzés: o primeiro foi treinado por Washaw - ela aprendeu 350 sinais com Amslen - American Sign Language. Um dos mais notórios foi o projeto “Nim” - o chimpanzé ganhou esse nome como um trocadilho com o nome de Noam Chomsky - um destacado lingüista que argumentou que a linguagem é inerente apenas aos humanos.
No entanto, aqui as opiniões dos cientistas divergem. O zoopsicólogo Herbert Terres, que criou Nimes, afirmava que em diferentes momentos de sua formação seu vocabulário chegava a mil palavras. Outros pesquisadores falaram sobre 125 palavras.
Os críticos apontaram para a óbvia incapacidade dos macacos de memorizar palavras, construir frases, ficar atrás das crianças humanas, que aos cinco anos já conhecem até duas mil designações.
Chimpanzé segurando uma vara
E, no entanto, o número de sinais idênticos inerentes aos humanos e ao nosso ramo paralelo - grandes macacos, é bastante grande: são expressões faciais, comportamento social, visão binocular, discriminação de cores, estrutura corporal, a capacidade de mantê-lo em uma posição vertical, e outros. Portanto, alguns paleoantropólogos falam há muito tempo sobre a expansão do gênero Homo.
"Este é mais um ato humanístico do que científico", explica Anatoly Derevyanko. Os oponentes dessa ideia acreditam muito bem que nós, humanos, com grandes macacos, estamos divididos por um abismo. Do ponto de vista da visão moderna, na verdade, semelhante.
Agora, os grandes macacos estão sendo destruídos ativamente, já que são classificados como predadores. No entanto, se os equipararmos ao gênero Homo, do ponto de vista de todas as leis internacionais, será proibido matá-los. A extensão das leis humanas aos nossos parentes mais próximos contribuirá para a sua sobrevivência em condições naturais."
Recomendado:
O Homo Erectus Pode Ter Morrido Muito Antes Do Surgimento Do Homo Sapiens
Humanos do tipo moderno nunca coexistiram com uma pessoa ereta - tal conclusão sensacional foi feita por um grupo internacional de cientistas liderados por Etty Indriati da Gadzha Mada University (Indonésia) e Susan Anton da New York University (EUA) após escavações no margens do rio Solo na ilha de Java. Homo erectus. Os pesquisadores da reconstrução propuseram uma nova visão da evolução humana e atribuíram um papel diferente ao Homo erectus nela
Os Gorilas Começam A Ver Mutações Na Forma De Membranas Entre Os Dedos
Os cientistas descobriram mutações cada vez mais comuns no grupo dos gorilas das planícies orientais, incluindo teias entre os dedos e mutações que levam a problemas de fertilidade. A população de gorilas das planícies orientais que vivem na República Democrática do Congo diminuiu em mais de 80% nas últimas décadas (paranormal-news.ru). De acordo com os cientistas, devido ao declínio populacional, os gorilas estão cada vez mais se cruzando entre parentes próximos (endogamia), o que leva a um aumento nas mutações prejudiciais ao pool genético
Um "homem De Gelo" De Uma Espécie Humana Extinta?
O "Homem do Gelo" Otzi, que jazia no gelo alpino há 5 mil anos, pertencia a uma antiga família cuja antepassada viveu há cerca de 20 mil anos. Aparentemente, o gênero foi interrompido: o DNA mitocondrial da múmia, completamente decifrado pelos cientistas, não é semelhante a nenhum mtDNA conhecido de nossos contemporâneos. Os resultados de uma decifração completa do DNA mitocondrial do mais antigo dos povos modernos - o famoso tirolês Otzi - incomodarão um pouco aqueles que desejam se considerar parentes
Os Gorilas Estão Muito Mais Próximos Dos Humanos Do Que Dos Chimpanzés
Os geneticistas concluíram uma decifração completa do genoma do gorila e descobriram que aproximadamente 15% dos genes do gorila estão mais próximos de seus homólogos humanos do que aqueles encontrados no DNA do chimpanzé, de acordo com um artigo publicado na revista Nature
Os Cientistas Descobriram Rituais De Luto Em Gorilas Por Parentes Mortos
Pesquisadores da República Democrática do Congo e de Ruanda observaram a vida dos gorilas das montanhas no Parque Nacional dos Vulcões, em Ruanda, e viram como eles tratavam seus parentes falecidos. Acredita-se que as pessoas são únicas por terem rituais especiais de luto pelos mortos. No entanto, os cientistas agora estão convencidos de que este não é o caso e que os gorilas também têm algo semelhante. Um dos mortos era Tito, de 35 anos, o macho dominante, e o outro era uma fêmea dominante de 38 anos chamada Tuk (paranormal-news.ru). Eu mesmo